“Wij betreuren het dat we deze beslissing hebben moeten nemen maar kunnen op dit moment niet anders,” zegt LHV-voorzitter Steven van Eijck. “Juist nu is investeren in extra gekwalificeerd personeel noodzakelijk, willen we straks aan de toenemende en steeds complexere vraag naar zorg kunnen voldoen. Maar zonder financiering kunnen wij dat gewoonweg niet realiseren.”
Zorg in de buurt
Van Eijck zegt verder: “Het kabinet heeft in het regeerakkoord vol ingezet op zorg in de buurt. Maar het effect van de bezuiniging is dat zorg juist de buurt uit wordt gedrukt. Voor patiënten betekent dit dat ze weer vaker naar het ziekenhuis zullen moeten. Vooral ouderen en chronische zieken gaan hier last van krijgen. Wij vinden dat zowel onbegrijpelijk als onwenselijk.” (ANP – Wouter van den Elsen / Twitter)
Lees meer:
Schippers eist betere bereikbaarheid huisartsen
LHV en NPCF hekelen RVZ-voorstel
IGZ stuurt excuus aan 147 ‘onbereikbare’ huisartsen
Zorgvisie magazine
Interesse in meer achtergronden? Word nu abonnee van Zorgvisie.
Geachte lezers,
Juist nu is het van groot belang dat de eerste lijn wordt gesteund.
Huisartsen kunnen 70% van de acute gevallen zelfstandig oplossen.Nederland telt ongeveer 4,5 miljoen chronisch zieken.Ook deze zieken zijn in goede handen bij de huisarts.
Maar dan is het wel nodig dat je de huisarts extra faciliteert.De huisarts is de generalist en overziet de complexiteit van de gezondheidssituatie van de client.
Nu bezuinigen op de huisarts is contraproductief voor de nabije toekomst.
Vriendelijke groet.
Huisartsen zouden veel beter samen kunnen werken ipv alles zelf te willen doen. bv diabeteszorg. Vele huisartsen of praktijken vormen een belemmering in een samenhangende ketenzorg, door gebrek aan afstemming en samenwerking.
Wat denk je, was toch altijd makkelijk geweest.
Vooral toen de arts geen ‘dag en nacht’ arts meer was